Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET vs ARGO CHARM MONO 24000: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET e ARGO CHARM MONO 24000 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET | ARGO CHARM MONO 24000 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 42 | 42 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 6,7 |
| BTU/h | 20.814 | 22.861 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 5,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 327 | 359 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.483 | 1.950 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 66 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET (SEER +0,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET e ARGO CHARM MONO 24000?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET dichiara circa 499 kWh/anno in meno di ARGO CHARM MONO 24000. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET e ARGO CHARM MONO 24000?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PCA-M71KA2-ET / PUZ-ZM60VHA2-ET vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.