Mitsubishi Electric PCA-M71KA / SUZ-M71VA vs ARISTON (3x) CON R32 025 U-I x TRIAL C 80 XD0C-O: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA / SUZ-M71VA e ARISTON (3x) CON R32 025 U-I x TRIAL C 80 XD0C-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PCA-M71KA / SUZ-M71VAARISTON (3x) CON R32 025 U-I x TRIAL C 80 XD0C-O
SEER (efficienza freddo)6,56,7
SCOP (efficienza caldo)4,14,0
Effiscore (0-100)4141
Potenza freddo (kW)7,17,9
BTU/h24.22626.956
Potenza caldo (kW)5,85,8
Consumo annuo freddo (kWh)381413
Consumo annuo caldo (kWh)1.9712.030
Rumorosità interna (dB)6254
Rumorosità esterna (dB)6670
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PCA-M71KA / SUZ-M71VA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (3x) CON R32 025 U-I x TRIAL C 80 XD0C-O (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON (3x) CON R32 025 U-I x TRIAL C 80 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA / SUZ-M71VA e ARISTON (3x) CON R32 025 U-I x TRIAL C 80 XD0C-O?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M71KA / SUZ-M71VA dichiara circa 91 kWh/anno in meno di ARISTON (3x) CON R32 025 U-I x TRIAL C 80 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M71KA / SUZ-M71VA e ARISTON (3x) CON R32 025 U-I x TRIAL C 80 XD0C-O?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PCA-M71KA / SUZ-M71VA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.