Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET vs Bosch 7731200148: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET e Bosch 7731200148 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET | Bosch 7731200148 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,6 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 7 | 8 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,7 |
| BTU/h | 24.226 | 22.861 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 5,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 443 | 391 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.684 | 1.916 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 65 |
| GWP refrigerante | 550 | 2.088 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7731200148 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET e Bosch 7731200148?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET dichiara circa 180 kWh/anno in meno di Bosch 7731200148. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET e Bosch 7731200148?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.