Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET vs ARISTON DUAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET e ARISTON DUAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET | ARISTON DUAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 40 | 41 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 5,3 |
| BTU/h | 20.814 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 4,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 333 | 277 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.558 | 1.538 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON DUAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON DUAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12 (SEER +0,3). Il più silenzioso è ARISTON DUAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET e ARISTON DUAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON DUAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12 dichiara circa 76 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET e ARISTON DUAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12?
Sui dati ufficiali, ARISTON DUAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.