Mitsubishi Electric PCA-M50KA3-ET / SUZ-M50VA2-ET vs AUX AUX-C-18CAC: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA3-ET / SUZ-M50VA2-ET e AUX AUX-C-18CAC su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M50KA3-ET / SUZ-M50VA2-ET | AUX AUX-C-18CAC |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 29 | 29 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| BTU/h | 17.061 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 291 | 280 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.462 | 1.587 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AUX AUX-C-18CAC prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AUX AUX-C-18CAC (SEER +0,2). Il più silenzioso è AUX AUX-C-18CAC. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA3-ET / SUZ-M50VA2-ET e AUX AUX-C-18CAC?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M50KA3-ET / SUZ-M50VA2-ET dichiara circa 114 kWh/anno in meno di AUX AUX-C-18CAC. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA3-ET / SUZ-M50VA2-ET e AUX AUX-C-18CAC?
Sui dati ufficiali, AUX AUX-C-18CAC vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.