Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 / PUZ-ZM50VKA2 vs Cooper&Hunter CH-S18FTXF6: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 / PUZ-ZM50VKA2 e Cooper&Hunter CH-S18FTXF6 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 / PUZ-ZM50VKA2 | Cooper&Hunter CH-S18FTXF6 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 51 | 51 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 4,6 |
| BTU/h | 17.061 | 15.696 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 3,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 260 | 224 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.266 | 1.295 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 / PUZ-ZM50VKA2 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Cooper&Hunter CH-S18FTXF6 (SEER +0,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 / PUZ-ZM50VKA2 e Cooper&Hunter CH-S18FTXF6?
A parità di uso standard di etichetta, Cooper&Hunter CH-S18FTXF6 dichiara circa 7 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 / PUZ-ZM50VKA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 / PUZ-ZM50VKA2 e Cooper&Hunter CH-S18FTXF6?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 / PUZ-ZM50VKA2 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.