Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 vs AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 | AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 38 | 39 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,2 |
| BTU/h | 17.061 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 282 | 276 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.259 | 1.750 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50 (SEER +0,5). Il più silenzioso è AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 dichiara circa 485 kWh/anno in meno di AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 / PUHZ-ZRP50VKA2 e AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50?
Sui dati ufficiali, AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.