Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 + PCA-M50KA2 / PUZ-M100VKA2 vs Buderus 7733704910: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 + PCA-M50KA2 / PUZ-M100VKA2 e Buderus 7733704910 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 + PCA-M50KA2 / PUZ-M100VKA2 | Buderus 7733704910 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,5 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 6 | 6 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 9,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 604 | 634 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.817 | 3.316 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Buderus 7733704910 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733704910 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Buderus 7733704910. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 + PCA-M50KA2 / PUZ-M100VKA2 e Buderus 7733704910?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 + PCA-M50KA2 / PUZ-M100VKA2 dichiara circa 529 kWh/anno in meno di Buderus 7733704910. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2 + PCA-M50KA2 / PUZ-M100VKA2 e Buderus 7733704910?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733704910 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.