Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET / SUZ-KA50VA6 vs ARISTON TRIAL 50 ALYS NET_UA1-I 9+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET / SUZ-KA50VA6 e ARISTON TRIAL 50 ALYS NET_UA1-I 9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET / SUZ-KA50VA6 | ARISTON TRIAL 50 ALYS NET_UA1-I 9+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 11 | 11 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,1 |
| BTU/h | 17.061 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 4,0 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 299 | 299 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.388 | 1.569 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ARISTON TRIAL 50 ALYS NET_UA1-I 9+18 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 50 ALYS NET_UA1-I 9+18 (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 50 ALYS NET_UA1-I 9+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET / SUZ-KA50VA6 e ARISTON TRIAL 50 ALYS NET_UA1-I 9+18?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET / SUZ-KA50VA6 dichiara circa 181 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 50 ALYS NET_UA1-I 9+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET / SUZ-KA50VA6 e ARISTON TRIAL 50 ALYS NET_UA1-I 9+18?
Sui dati ufficiali, ARISTON TRIAL 50 ALYS NET_UA1-I 9+18 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.