Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET vs EMMETI SPA EDH-3622M: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET e EMMETI SPA EDH-3622M su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET | EMMETI SPA EDH-3622M |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,5 | 5,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 6 | 7 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 9,5 |
| BTU/h | 32.415 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 7,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 604 | 564 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.817 | 2.609 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 69 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, EMMETI SPA EDH-3622M prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è EMMETI SPA EDH-3622M (SEER +0,4). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET e EMMETI SPA EDH-3622M?
A parità di uso standard di etichetta, EMMETI SPA EDH-3622M dichiara circa 248 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET e EMMETI SPA EDH-3622M?
Sui dati ufficiali, EMMETI SPA EDH-3622M vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.