Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET vs EMMETI SPA ECH-3622: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET e EMMETI SPA ECH-3622 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUZ-M100YKA2-ETEMMETI SPA ECH-3622
SEER (efficienza freddo)5,55,8
SCOP (efficienza caldo)3,93,8
Effiscore (0-100)66
Potenza freddo (kW)9,59,2
BTU/h32.41531.392
Potenza caldo (kW)8,07,0
Consumo annuo freddo (kWh)604547
Consumo annuo caldo (kWh)2.8172.611
Rumorosità interna (dB)6065
Rumorosità esterna (dB)7069
GWP refrigerante550675
Classe freddoAA+
Classe caldoAA
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è EMMETI SPA ECH-3622 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET e EMMETI SPA ECH-3622?

A parità di uso standard di etichetta, EMMETI SPA ECH-3622 dichiara circa 263 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET e EMMETI SPA ECH-3622?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUZ-M100YKA2-ET vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.