Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 vs AMG NMTXQO33HP24: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 e AMG NMTXQO33HP24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 | AMG NMTXQO33HP24 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 8 | 9 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 8,2 |
| BTU/h | 32.415 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 551 | 470 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.854 | 2.211 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 69 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, AMG NMTXQO33HP24 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AMG NMTXQO33HP24 (SEER +0,1). Il più silenzioso è AMG NMTXQO33HP24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 e AMG NMTXQO33HP24?
A parità di uso standard di etichetta, AMG NMTXQO33HP24 dichiara circa 724 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 e AMG NMTXQO33HP24?
Sui dati ufficiali, AMG NMTXQO33HP24 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.