Mitsubishi Electric PCA-M50KA / SUZ-M50VA vs Baxi Spa 7711434 - UE MONO LC 18000 RZGT50 R32: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA / SUZ-M50VA e Baxi Spa 7711434 - UE MONO LC 18000 RZGT50 R32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PCA-M50KA / SUZ-M50VABaxi Spa 7711434 - UE MONO LC 18000 RZGT50 R32
SEER (efficienza freddo)6,06,3
SCOP (efficienza caldo)4,14,0
Effiscore (0-100)2930
Potenza freddo (kW)5,05,0
BTU/h17.06117.061
Potenza caldo (kW)4,35,0
Consumo annuo freddo (kWh)291274
Consumo annuo caldo (kWh)1.4561.733
Rumorosità interna (dB)6056
Rumorosità esterna (dB)6464
GWP refrigerante550675
Classe freddoA+A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Baxi Spa 7711434 - UE MONO LC 18000 RZGT50 R32 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Baxi Spa 7711434 - UE MONO LC 18000 RZGT50 R32 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Baxi Spa 7711434 - UE MONO LC 18000 RZGT50 R32. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA / SUZ-M50VA e Baxi Spa 7711434 - UE MONO LC 18000 RZGT50 R32?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M50KA / SUZ-M50VA dichiara circa 260 kWh/anno in meno di Baxi Spa 7711434 - UE MONO LC 18000 RZGT50 R32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA / SUZ-M50VA e Baxi Spa 7711434 - UE MONO LC 18000 RZGT50 R32?

Sui dati ufficiali, Baxi Spa 7711434 - UE MONO LC 18000 RZGT50 R32 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.