Mitsubishi Electric PCA-M50KA / SUZ-M50VA vs Arielli AAC-18CHXA21-I: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA / SUZ-M50VA e Arielli AAC-18CHXA21-I su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M50KA / SUZ-M50VA | Arielli AAC-18CHXA21-I |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 29 | 30 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,1 |
| BTU/h | 17.061 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 4,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 291 | 283 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.456 | 1.575 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Arielli AAC-18CHXA21-I prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Arielli AAC-18CHXA21-I (SEER +0,3). Il più silenzioso è Arielli AAC-18CHXA21-I. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA / SUZ-M50VA e Arielli AAC-18CHXA21-I?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M50KA / SUZ-M50VA dichiara circa 111 kWh/anno in meno di Arielli AAC-18CHXA21-I. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M50KA / SUZ-M50VA e Arielli AAC-18CHXA21-I?
Sui dati ufficiali, Arielli AAC-18CHXA21-I vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.