Mitsubishi Electric PCA-M35KA2 / SUZ-M35VA vs AirBlue TW26HP: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M35KA2 / SUZ-M35VA e AirBlue TW26HP su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M35KA2 / SUZ-M35VA | AirBlue TW26HP |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 30 | 30 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,3 |
| BTU/h | 12.284 | 11.260 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 3,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 198 | 144 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 910 | 735 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | 60 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PCA-M35KA2 / SUZ-M35VA prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PCA-M35KA2 / SUZ-M35VA (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M35KA2 / SUZ-M35VA e AirBlue TW26HP?
A parità di uso standard di etichetta, AirBlue TW26HP dichiara circa 229 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M35KA2 / SUZ-M35VA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M35KA2 / SUZ-M35VA e AirBlue TW26HP?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PCA-M35KA2 / SUZ-M35VA vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.