Mitsubishi Electric PCA-M35KA2-ET / SUZ-M35VA-ET vs Buderus 7733703135: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M35KA2-ET / SUZ-M35VA-ET e Buderus 7733703135 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M35KA2-ET / SUZ-M35VA-ET | Buderus 7733703135 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 9,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 30 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,4 |
| BTU/h | 12.284 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 198 | 123 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 910 | 605 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | 62 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PCA-M35KA2-ET / SUZ-M35VA-ET prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703135 (SEER +3,4). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M35KA2-ET / SUZ-M35VA-ET e Buderus 7733703135?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733703135 dichiara circa 380 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M35KA2-ET / SUZ-M35VA-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M35KA2-ET / SUZ-M35VA-ET e Buderus 7733703135?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PCA-M35KA2-ET / SUZ-M35VA-ET vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.