Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VDA vs AlpicAir AM4O-100HRDC1A AWI-26HRDC1Cx4: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VDA e AlpicAir AM4O-100HRDC1A AWI-26HRDC1Cx4 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VDA | AlpicAir AM4O-100HRDC1A AWI-26HRDC1Cx4 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 50 | 51 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,6 |
| BTU/h | 32.415 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 10,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 516 | 515 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.504 | 3.675 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, AlpicAir AM4O-100HRDC1A AWI-26HRDC1Cx4 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è AlpicAir AM4O-100HRDC1A AWI-26HRDC1Cx4 (SEER +0,8). Il più silenzioso è AlpicAir AM4O-100HRDC1A AWI-26HRDC1Cx4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VDA e AlpicAir AM4O-100HRDC1A AWI-26HRDC1Cx4?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VDA dichiara circa 1.170 kWh/anno in meno di AlpicAir AM4O-100HRDC1A AWI-26HRDC1Cx4. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VDA e AlpicAir AM4O-100HRDC1A AWI-26HRDC1Cx4?
Sui dati ufficiali, AlpicAir AM4O-100HRDC1A AWI-26HRDC1Cx4 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.