Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET vs Arielli AFDH-42LA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET e Arielli AFDH-42LA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET | Arielli AFDH-42LA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 47 | 48 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,0 |
| BTU/h | 32.415 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 9,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 526 | 499 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.538 | 3.098 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 59 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Arielli AFDH-42LA prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Arielli AFDH-42LA (SEER +0,7). Il più silenzioso è Arielli AFDH-42LA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET e Arielli AFDH-42LA?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET dichiara circa 533 kWh/anno in meno di Arielli AFDH-42LA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUZ-ZM100YKA2-ET e Arielli AFDH-42LA?
Sui dati ufficiali, Arielli AFDH-42LA vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.