Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 vs AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S
SEER (efficienza freddo)6,46,4
SCOP (efficienza caldo)4,24,2
Effiscore (0-100)4546
Potenza freddo (kW)9,510,5
BTU/h32.41535.827
Potenza caldo (kW)7,87,0
Consumo annuo freddo (kWh)517574
Consumo annuo caldo (kWh)2.5412.333
Rumorosità interna (dB)6562
Rumorosità esterna (dB)6970
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S?

A parità di uso standard di etichetta, AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S dichiara circa 151 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S?

Sui dati ufficiali, AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.