Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 vs AUX AUX-C-36CAF: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e AUX AUX-C-36CAF su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 | AUX AUX-C-36CAF |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 45 | 45 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 8,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 517 | 556 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.541 | 2.863 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 69 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, AUX AUX-C-36CAF prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AUX AUX-C-36CAF (SEER +0,2). Il più silenzioso è AUX AUX-C-36CAF. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e AUX AUX-C-36CAF?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 dichiara circa 361 kWh/anno in meno di AUX AUX-C-36CAF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e AUX AUX-C-36CAF?
Sui dati ufficiali, AUX AUX-C-36CAF vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.