Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 vs AERMEC LPG1000D LPG1000: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e AERMEC LPG1000D LPG1000 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 | AERMEC LPG1000D LPG1000 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 45 | 45 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 7,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 517 | 574 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.541 | 2.333 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 70 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, AERMEC LPG1000D LPG1000 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è AERMEC LPG1000D LPG1000. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e AERMEC LPG1000D LPG1000?
A parità di uso standard di etichetta, AERMEC LPG1000D LPG1000 dichiara circa 151 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100YKA3 e AERMEC LPG1000D LPG1000?
Sui dati ufficiali, AERMEC LPG1000D LPG1000 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.