Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 vs ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 18+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 e ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 18+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 | ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 18+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 47 | 48 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,7 |
| BTU/h | 32.415 | 36.510 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 8,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 506 | 531 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.541 | 2.806 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 69 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 18+18 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 18+18 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 18+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 e ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 18+18?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 dichiara circa 290 kWh/anno in meno di ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 18+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M125KA2-ET / PUHZ-ZRP100VKA3 e ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 18+18?
Sui dati ufficiali, ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 18+18 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.