Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-ZM100YDA2 vs Daikin FBA125A2VEB / 5MWXM90A2V1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-ZM100YDA2 e Daikin FBA125A2VEB / 5MWXM90A2V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-ZM100YDA2 | Daikin FBA125A2VEB / 5MWXM90A2V1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 46 | 46 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 9,0 |
| BTU/h | 32.415 | 30.709 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 6,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 528 | 473 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.524 | 2.185 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-ZM100YDA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FBA125A2VEB / 5MWXM90A2V1B9 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Daikin FBA125A2VEB / 5MWXM90A2V1B9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-ZM100YDA2 e Daikin FBA125A2VEB / 5MWXM90A2V1B9?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FBA125A2VEB / 5MWXM90A2V1B9 dichiara circa 394 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-ZM100YDA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-ZM100YDA2 e Daikin FBA125A2VEB / 5MWXM90A2V1B9?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-ZM100YDA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.