Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-ZM100YDA2 vs Bosch 7733702661: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-ZM100YDA2 e Bosch 7733702661 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-ZM100YDA2 | Bosch 7733702661 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 46 | 47 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 528 | 525 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.524 | 3.065 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Bosch 7733702661 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702661 (SEER +1,0). Il più silenzioso è Bosch 7733702661. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-ZM100YDA2 e Bosch 7733702661?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-ZM100YDA2 dichiara circa 538 kWh/anno in meno di Bosch 7733702661. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-ZM100YDA2 e Bosch 7733702661?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733702661 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.