Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-M100VKA3 vs AMG NMFX36HP24P3X: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-M100VKA3 e AMG NMFX36HP24P3X su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-M100VKA3 | AMG NMFX36HP24P3X |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 29 | 29 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 553 | 593 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.727 | 3.010 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, AMG NMFX36HP24P3X prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AMG NMFX36HP24P3X (SEER +0,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-M100VKA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-M100VKA3 e AMG NMFX36HP24P3X?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-M100VKA3 dichiara circa 323 kWh/anno in meno di AMG NMFX36HP24P3X. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA3 / PUZ-M100VKA3 e AMG NMFX36HP24P3X?
Sui dati ufficiali, AMG NMFX36HP24P3X vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.