Mitsubishi Electric PCA-M100KA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET vs ARISTON DUC R32 070 U-I N/MUC R32 070 MM-O N: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET e ARISTON DUC R32 070 U-I N/MUC R32 070 MM-O N su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PCA-M100KA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ETARISTON DUC R32 070 U-I N/MUC R32 070 MM-O N
SEER (efficienza freddo)6,66,6
SCOP (efficienza caldo)4,24,2
Effiscore (0-100)4949
Potenza freddo (kW)7,17,0
BTU/h24.22623.885
Potenza caldo (kW)5,75,6
Consumo annuo freddo (kWh)376371
Consumo annuo caldo (kWh)1.9001.867
Rumorosità interna (dB)6356
Rumorosità esterna (dB)6769
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PCA-M100KA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PCA-M100KA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON DUC R32 070 U-I N/MUC R32 070 MM-O N. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET e ARISTON DUC R32 070 U-I N/MUC R32 070 MM-O N?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON DUC R32 070 U-I N/MUC R32 070 MM-O N dichiara circa 38 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M100KA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET e ARISTON DUC R32 070 U-I N/MUC R32 070 MM-O N?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PCA-M100KA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.