Mitsubishi Electric PCA-M100KA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET vs ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+24: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M100KA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET | ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+24 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 29 | 30 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 9,6 |
| BTU/h | 32.415 | 32.757 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 7,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 553 | 518 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.727 | 2.790 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+24 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+24 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+24?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M100KA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET dichiara circa 28 kWh/anno in meno di ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA3-ET / PUZ-M100YKA3-ET e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+24?
Sui dati ufficiali, ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+24 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.