Mitsubishi Electric PCA-M100KA2 / PUZ-ZM100VDA vs ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA2 / PUZ-ZM100VDA e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M100KA2 / PUZ-ZM100VDA | ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 50 | 51 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,2 |
| BTU/h | 32.415 | 34.804 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 517 | 531 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.523 | 2.867 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18 (SEER +0,3). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA2 / PUZ-ZM100VDA e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M100KA2 / PUZ-ZM100VDA dichiara circa 358 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA2 / PUZ-ZM100VDA e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18?
Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+9+18 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.