Mitsubishi Electric PCA-M100KA2 / PUHZ-ZRP71VHA2 vs Buderus 7733703259: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA2 / PUHZ-ZRP71VHA2 e Buderus 7733703259 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M100KA2 / PUHZ-ZRP71VHA2 | Buderus 7733703259 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 7,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 53 | 53 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,1 |
| BTU/h | 24.226 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 376 | 284 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.499 | 1.734 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 66 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Buderus 7733703259 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703259 (SEER +0,7). Il più silenzioso è Buderus 7733703259. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA2 / PUHZ-ZRP71VHA2 e Buderus 7733703259?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M100KA2 / PUHZ-ZRP71VHA2 dichiara circa 143 kWh/anno in meno di Buderus 7733703259. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA2 / PUHZ-ZRP71VHA2 e Buderus 7733703259?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733703259 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.