Mitsubishi Electric PCA-M100KA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET vs GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET e GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M100KA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET | GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 5,6 |
| Effiscore (0-100) | 49 | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,1 |
| BTU/h | 24.226 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 376 | 292 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.566 | 1.704 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 70 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A (SEER +1,9). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PCA-M100KA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET e GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M100KA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET dichiara circa 54 kWh/anno in meno di GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET e GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A?
Sui dati ufficiali, GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.