Mitsubishi Electric PCA-M100KA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET vs CORBERO CSTECOPRO24: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET e CORBERO CSTECOPRO24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric PCA-M100KA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET | CORBERO CSTECOPRO24 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 49 | 98 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,0 |
| BTU/h | 24.226 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 5,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 376 | 289 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.566 | 1.579 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 68 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, CORBERO CSTECOPRO24 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è CORBERO CSTECOPRO24 (SEER +1,9). Il più silenzioso è CORBERO CSTECOPRO24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET e CORBERO CSTECOPRO24?
A parità di uso standard di etichetta, CORBERO CSTECOPRO24 dichiara circa 74 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M100KA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET e CORBERO CSTECOPRO24?
Sui dati ufficiali, CORBERO CSTECOPRO24 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.