Mitsubishi Electric PCA-M100KA / PUHZ-P100VKA vs ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 12+12+12: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA / PUHZ-P100VKA e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 12+12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric PCA-M100KA / PUHZ-P100VKAARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 12+12+12
SEER (efficienza freddo)5,66,1
SCOP (efficienza caldo)4,13,9
Effiscore (0-100)1112
Potenza freddo (kW)9,410,5
BTU/h32.07435.827
Potenza caldo (kW)8,09,0
Consumo annuo freddo (kWh)586597
Consumo annuo caldo (kWh)2.7263.253
Rumorosità interna (dB)6355
Rumorosità esterna (dB)7067
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA+A++
Classe caldoA+A
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 12+12+12 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 12+12+12 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 12+12+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA / PUHZ-P100VKA e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 12+12+12?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M100KA / PUHZ-P100VKA dichiara circa 538 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 12+12+12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric PCA-M100KA / PUHZ-P100VKA e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 12+12+12?

Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 12+12+12 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.