Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2 vs ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 12+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2 e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 12+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 12+18
SEER (efficienza freddo)7,87,7
SCOP (efficienza caldo)4,34,4
Effiscore (0-100)7779
Potenza freddo (kW)5,05,2
BTU/h17.06117.743
Potenza caldo (kW)3,24,7
Consumo annuo freddo (kWh)225238
Consumo annuo caldo (kWh)1.0431.512
Rumorosità interna (dB)5758
Rumorosità esterna (dB)6465
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2 e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 12+18?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2 dichiara circa 482 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 12+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2 e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 12+18?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.