Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF / MSZ-HR25VF + MSZ-HR25VF vs ATLANTIC 872928: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF / MSZ-HR25VF + MSZ-HR25VF e ATLANTIC 872928 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF / MSZ-HR25VF + MSZ-HR25VF | ATLANTIC 872928 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,7 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 76 | 77 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,2 |
| BTU/h | 17.061 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 225 | 345 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.043 | 1.401 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 63 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872928 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF / MSZ-HR25VF + MSZ-HR25VF (SEER +0,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF / MSZ-HR25VF + MSZ-HR25VF e ATLANTIC 872928?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF / MSZ-HR25VF + MSZ-HR25VF dichiara circa 478 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872928. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF / MSZ-HR25VF + MSZ-HR25VF e ATLANTIC 872928?
Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872928 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.