Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFH2-E1 / MSZ-LN18VG + MSZ-LN35VG vs Rotenso VCC26Xi R15*2/HHP50Xm2 R15: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFH2-E1 / MSZ-LN18VG + MSZ-LN35VG e Rotenso VCC26Xi R15*2/HHP50Xm2 R15 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric MXZ-2F53VFH2-E1 / MSZ-LN18VG + MSZ-LN35VGRotenso VCC26Xi R15*2/HHP50Xm2 R15
SEER (efficienza freddo)8,68,0
SCOP (efficienza caldo)4,44,6
Effiscore (0-100)8786
Potenza freddo (kW)5,35,3
BTU/h18.08418.084
Potenza caldo (kW)3,24,3
Consumo annuo freddo (kWh)215232
Consumo annuo caldo (kWh)9981.309
Rumorosità interna (dB)5854
Rumorosità esterna (dB)6165
GWP refrigerante550675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+A++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFH2-E1 / MSZ-LN18VG + MSZ-LN35VG prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFH2-E1 / MSZ-LN18VG + MSZ-LN35VG (SEER +0,6). Il più silenzioso è Rotenso VCC26Xi R15*2/HHP50Xm2 R15. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFH2-E1 / MSZ-LN18VG + MSZ-LN35VG e Rotenso VCC26Xi R15*2/HHP50Xm2 R15?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFH2-E1 / MSZ-LN18VG + MSZ-LN35VG dichiara circa 328 kWh/anno in meno di Rotenso VCC26Xi R15*2/HHP50Xm2 R15. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFH2-E1 / MSZ-LN18VG + MSZ-LN35VG e Rotenso VCC26Xi R15*2/HHP50Xm2 R15?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFH2-E1 / MSZ-LN18VG + MSZ-LN35VG vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.