Mitsubishi Electric MXZ-2F53VF2-E1 / MSZ-LN18VG + MSZ-LN35VG vs Arielli ASW-18CPC: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MXZ-2F53VF2-E1 / MSZ-LN18VG + MSZ-LN35VG e Arielli ASW-18CPC su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MXZ-2F53VF2-E1 / MSZ-LN18VG + MSZ-LN35VG | Arielli ASW-18CPC |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,6 | 8,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 93 | 93 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,4 |
| BTU/h | 18.084 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 3,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 215 | 220 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 973 | 1.065 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 50 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Arielli ASW-18CPC prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric MXZ-2F53VF2-E1 / MSZ-LN18VG + MSZ-LN35VG (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MXZ-2F53VF2-E1 / MSZ-LN18VG + MSZ-LN35VG e Arielli ASW-18CPC?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MXZ-2F53VF2-E1 / MSZ-LN18VG + MSZ-LN35VG dichiara circa 97 kWh/anno in meno di Arielli ASW-18CPC. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MXZ-2F53VF2-E1 / MSZ-LN18VG + MSZ-LN35VG e Arielli ASW-18CPC?
Sui dati ufficiali, Arielli ASW-18CPC vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.