Mitsubishi Electric MXZ-2F33VF2-E1 / MSZ-AP15VF + MSZ-AP25VG vs AERMEC LCG350CS LCG350: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MXZ-2F33VF2-E1 / MSZ-AP15VF + MSZ-AP25VG e AERMEC LCG350CS LCG350 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MXZ-2F33VF2-E1 / MSZ-AP15VF + MSZ-AP25VG | AERMEC LCG350CS LCG350 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 5,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 13 | 12 |
| Potenza freddo (kW) | 3,3 | 3,5 |
| BTU/h | 11.260 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 3,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 198 | 213 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 916 | 1.069 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 64 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric MXZ-2F33VF2-E1 / MSZ-AP15VF + MSZ-AP25VG prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC LCG350CS LCG350 (SEER +0,1). Il più silenzioso è AERMEC LCG350CS LCG350. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MXZ-2F33VF2-E1 / MSZ-AP15VF + MSZ-AP25VG e AERMEC LCG350CS LCG350?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MXZ-2F33VF2-E1 / MSZ-AP15VF + MSZ-AP25VG dichiara circa 168 kWh/anno in meno di AERMEC LCG350CS LCG350. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MXZ-2F33VF2-E1 / MSZ-AP15VF + MSZ-AP25VG e AERMEC LCG350CS LCG350?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric MXZ-2F33VF2-E1 / MSZ-AP15VF + MSZ-AP25VG vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.