Mitsubishi Electric MXZ-2E53VAHZ-E2 / MSZ-EF18VE + MSZ-EF35VE vs Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MXZ-2E53VAHZ-E2 / MSZ-EF18VE + MSZ-EF35VE e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric MXZ-2E53VAHZ-E2 / MSZ-EF18VE + MSZ-EF35VERotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16
SEER (efficienza freddo)6,59,4
SCOP (efficienza caldo)4,15,1
Effiscore (0-100)4299
Potenza freddo (kW)5,35,1
BTU/h18.08417.402
Potenza caldo (kW)6,42,6
Consumo annuo freddo (kWh)282131
Consumo annuo caldo (kWh)2.165742
Rumorosità interna (dB)6056
Rumorosità esterna (dB)5564
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+++
GasR410AR32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 (SEER +2,9). Il più silenzioso è Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MXZ-2E53VAHZ-E2 / MSZ-EF18VE + MSZ-EF35VE e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?

A parità di uso standard di etichetta, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 dichiara circa 1.574 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MXZ-2E53VAHZ-E2 / MSZ-EF18VE + MSZ-EF35VE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MXZ-2E53VAHZ-E2 / MSZ-EF18VE + MSZ-EF35VE e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?

Sui dati ufficiali, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.