Mitsubishi Electric MSZ-RZ50VU / MUZ-RZ50VUHZ vs AUFIT Q+++ 18K: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-RZ50VU / MUZ-RZ50VUHZ e AUFIT Q+++ 18K su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MSZ-RZ50VU / MUZ-RZ50VUHZ | AUFIT Q+++ 18K |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 85 | 86 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 230 | 218 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.784 | 1.340 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 63 |
| GWP refrigerante | 3 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R290 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, AUFIT Q+++ 18K prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è AUFIT Q+++ 18K (SEER +0,9). Il più silenzioso è AUFIT Q+++ 18K. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-RZ50VU / MUZ-RZ50VUHZ e AUFIT Q+++ 18K?
A parità di uso standard di etichetta, AUFIT Q+++ 18K dichiara circa 456 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MSZ-RZ50VU / MUZ-RZ50VUHZ. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-RZ50VU / MUZ-RZ50VUHZ e AUFIT Q+++ 18K?
Sui dati ufficiali, AUFIT Q+++ 18K vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.