Mitsubishi Electric MSZ-RW50VG / MUZ-RW50VGHZ vs Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-RW50VG / MUZ-RW50VGHZ e Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric MSZ-RW50VG / MUZ-RW50VGHZHitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE
SEER (efficienza freddo)7,68,5
SCOP (efficienza caldo)4,64,2
Effiscore (0-100)8383
Potenza freddo (kW)5,05,3
BTU/h17.06118.084
Potenza caldo (kW)6,05,0
Consumo annuo freddo (kWh)230218
Consumo annuo caldo (kWh)1.8001.670
Rumorosità interna (dB)5950
Rumorosità esterna (dB)6461
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE (SEER +0,9). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-RW50VG / MUZ-RW50VGHZ e Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE?

A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE dichiara circa 142 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MSZ-RW50VG / MUZ-RW50VGHZ. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-RW50VG / MUZ-RW50VGHZ e Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-15QPE vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.