Mitsubishi Electric MSZ-LN50VG3R / MUZ-LN50VG3 vs ARTICA WHAPPRO18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-LN50VG3R / MUZ-LN50VG3 e ARTICA WHAPPRO18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MSZ-LN50VG3R / MUZ-LN50VG3 | ARTICA WHAPPRO18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 91 | 91 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,2 |
| BTU/h | 17.061 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 205 | 215 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.365 | 1.279 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARTICA WHAPPRO18 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric MSZ-LN50VG3R / MUZ-LN50VG3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARTICA WHAPPRO18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-LN50VG3R / MUZ-LN50VG3 e ARTICA WHAPPRO18?
A parità di uso standard di etichetta, ARTICA WHAPPRO18 dichiara circa 76 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MSZ-LN50VG3R / MUZ-LN50VG3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-LN50VG3R / MUZ-LN50VG3 e ARTICA WHAPPRO18?
Sui dati ufficiali, ARTICA WHAPPRO18 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.