Mitsubishi Electric MSZ-LN35VG2B / MUZ-LN35VG2 vs ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-LN35VG2B / MUZ-LN35VG2 e ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MSZ-LN35VG2B / MUZ-LN35VG2 | ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,5 | 9,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 99 | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,6 | 2,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 129 | 133 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 987 | 796 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 61 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric MSZ-LN35VG2B / MUZ-LN35VG2 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric MSZ-LN35VG2B / MUZ-LN35VG2 (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-LN35VG2B / MUZ-LN35VG2 e ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 dichiara circa 187 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MSZ-LN35VG2B / MUZ-LN35VG2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-LN35VG2B / MUZ-LN35VG2 e ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric MSZ-LN35VG2B / MUZ-LN35VG2 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.