Mitsubishi Electric MSZ-HR71VF / MUZ-HR71VF vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-HR71VF / MUZ-HR71VF e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric MSZ-HR71VF / MUZ-HR71VFToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E
SEER (efficienza freddo)7,09,4
SCOP (efficienza caldo)4,35,5
Effiscore (0-100)59100
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)5,45,1
Consumo annuo freddo (kWh)355264
Consumo annuo caldo (kWh)1.7551.294
Rumorosità interna (dB)6556
Rumorosità esterna (dB)6663
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,4). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-HR71VF / MUZ-HR71VF e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 552 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MSZ-HR71VF / MUZ-HR71VF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-HR71VF / MUZ-HR71VF e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.