Mitsubishi Electric MSZ-EF50VGW / MUZ-EF50VG vs Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-50RPE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-EF50VGW / MUZ-EF50VG e Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-50RPE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric MSZ-EF50VGW / MUZ-EF50VGHitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-50RPE
SEER (efficienza freddo)7,58,5
SCOP (efficienza caldo)4,54,1
Effiscore (0-100)7980
Potenza freddo (kW)5,05,3
BTU/h17.06118.084
Potenza caldo (kW)4,25,0
Consumo annuo freddo (kWh)233218
Consumo annuo caldo (kWh)1.3041.720
Rumorosità interna (dB)6050
Rumorosità esterna (dB)6561
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-50RPE prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-50RPE (SEER +1,0). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-50RPE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-EF50VGW / MUZ-EF50VG e Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-50RPE?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MSZ-EF50VGW / MUZ-EF50VG dichiara circa 401 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-50RPE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-EF50VGW / MUZ-EF50VG e Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-50RPE?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NP2E / RAK-15QPE + RAK-50RPE vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.