Mitsubishi Electric MSZ-EF50VGKS / MUZ-EF50VG vs Carrier 38WHSH050A1A0TEE+40WHHB050D1A0TEE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-EF50VGKS / MUZ-EF50VG e Carrier 38WHSH050A1A0TEE+40WHHB050D1A0TEE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric MSZ-EF50VGKS / MUZ-EF50VGCarrier 38WHSH050A1A0TEE+40WHHB050D1A0TEE
SEER (efficienza freddo)7,57,2
SCOP (efficienza caldo)4,54,6
Effiscore (0-100)7979
Potenza freddo (kW)5,05,0
BTU/h17.06117.061
Potenza caldo (kW)4,24,6
Consumo annuo freddo (kWh)233242
Consumo annuo caldo (kWh)1.3041.309
Rumorosità interna (dB)6057
Rumorosità esterna (dB)6563
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A++
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric MSZ-EF50VGKS / MUZ-EF50VG prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric MSZ-EF50VGKS / MUZ-EF50VG (SEER +0,3). Il più silenzioso è Carrier 38WHSH050A1A0TEE+40WHHB050D1A0TEE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-EF50VGKS / MUZ-EF50VG e Carrier 38WHSH050A1A0TEE+40WHHB050D1A0TEE?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MSZ-EF50VGKS / MUZ-EF50VG dichiara circa 14 kWh/anno in meno di Carrier 38WHSH050A1A0TEE+40WHHB050D1A0TEE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-EF50VGKS / MUZ-EF50VG e Carrier 38WHSH050A1A0TEE+40WHHB050D1A0TEE?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric MSZ-EF50VGKS / MUZ-EF50VG vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.