Mitsubishi Electric MSZ-BT50VGK / MUZ-BT50VG vs AlpicAir AWI-60HRDC1A AWO-60HRDC1A: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-BT50VGK / MUZ-BT50VG e AlpicAir AWI-60HRDC1A AWO-60HRDC1A su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MSZ-BT50VGK / MUZ-BT50VG | AlpicAir AWI-60HRDC1A AWO-60HRDC1A |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 56 | 56 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 5,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 265 | 281 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.209 | 1.877 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 63 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AlpicAir AWI-60HRDC1A AWO-60HRDC1A prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric MSZ-BT50VGK / MUZ-BT50VG (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-BT50VGK / MUZ-BT50VG e AlpicAir AWI-60HRDC1A AWO-60HRDC1A?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MSZ-BT50VGK / MUZ-BT50VG dichiara circa 684 kWh/anno in meno di AlpicAir AWI-60HRDC1A AWO-60HRDC1A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-BT50VGK / MUZ-BT50VG e AlpicAir AWI-60HRDC1A AWO-60HRDC1A?
Sui dati ufficiali, AlpicAir AWI-60HRDC1A AWO-60HRDC1A vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.