Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VG2 vs Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VG2 e Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VG2Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3
SEER (efficienza freddo)7,58,5
SCOP (efficienza caldo)4,74,3
Effiscore (0-100)8485
Potenza freddo (kW)5,05,3
BTU/h17.06118.084
Potenza caldo (kW)4,24,3
Consumo annuo freddo (kWh)232220
Consumo annuo caldo (kWh)1.2491.400
Rumorosità interna (dB)5859
Rumorosità esterna (dB)6465
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3 (SEER +1,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VG2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VG2 e Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VG2 dichiara circa 139 kWh/anno in meno di Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VG2 e Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3?

Sui dati ufficiali, Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.