Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VG2 vs Buderus 7733702489: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VG2 e Buderus 7733702489 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VG2 | Buderus 7733702489 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 84 | 85 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 232 | 220 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.249 | 1.400 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Buderus 7733702489 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733702489 (SEER +1,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VG2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VG2 e Buderus 7733702489?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VG2 dichiara circa 139 kWh/anno in meno di Buderus 7733702489. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK2 / MUZ-AY50VG2 e Buderus 7733702489?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733702489 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.