Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK / MUZ-AY50VG vs EMMETI X-REVO-1825TE X-REVO-09-09-09XXX: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK / MUZ-AY50VG e EMMETI X-REVO-1825TE X-REVO-09-09-09XXX su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK / MUZ-AY50VG | EMMETI X-REVO-1825TE X-REVO-09-09-09XXX |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,5 | 7,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,5 |
| Effiscore (0-100) | 84 | 84 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,5 |
| BTU/h | 17.061 | 18.767 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 5,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 232 | 245 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.248 | 1.629 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 63 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, EMMETI X-REVO-1825TE X-REVO-09-09-09XXX prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è EMMETI X-REVO-1825TE X-REVO-09-09-09XXX (SEER +0,4). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK / MUZ-AY50VG e EMMETI X-REVO-1825TE X-REVO-09-09-09XXX?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK / MUZ-AY50VG dichiara circa 394 kWh/anno in meno di EMMETI X-REVO-1825TE X-REVO-09-09-09XXX. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK / MUZ-AY50VG e EMMETI X-REVO-1825TE X-REVO-09-09-09XXX?
Sui dati ufficiali, EMMETI X-REVO-1825TE X-REVO-09-09-09XXX vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.