Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK / MUZ-AY50VG vs Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK / MUZ-AY50VG e Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric MSZ-AY50VGK / MUZ-AY50VGCarrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE
SEER (efficienza freddo)7,57,8
SCOP (efficienza caldo)4,74,6
Effiscore (0-100)8485
Potenza freddo (kW)5,04,6
BTU/h17.06115.696
Potenza caldo (kW)4,24,6
Consumo annuo freddo (kWh)232206
Consumo annuo caldo (kWh)1.2481.217
Rumorosità interna (dB)5857
Rumorosità esterna (dB)6461
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A++
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE (SEER +0,3). Il più silenzioso è Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK / MUZ-AY50VG e Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE?

A parità di uso standard di etichetta, Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE dichiara circa 57 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK / MUZ-AY50VG. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-AY50VGK / MUZ-AY50VG e Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE?

Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.